1/08/2009
Mi pensamientos se atropellan. 200 choques por minuto, cientos de ideas que se unen y alejan, crean vínculos extraños entre ellas, solo para dar forma a tantas emociones en dos días. Libros nuevos, comics nuevos, leo y leo y deseo que el tren nunca llegue a su destino para no parar. Cambio de lectura, paro y veo The dark knight y todo cobra sentido.
Why so serious? Tengo razones para estarlo.
Hasta ahora la bruja del Oeste era la mala. Leo Wicked, narra la historia de la malvada bruja del oeste de Oz. No es tan mala, no es mala.
Partid de la concepción de la mente como una tabula rasa, idea en la que creo fervientemente, es la experiencia, el aprendizaje y la percepción sensorial individual lo que conforma conocimientos y habilidades.
En definitiva. Que seas bueno o malo depende de lo que hayas vivido y cómo o hayas interpretado y los conceptos “ bueno y malo” son meramente culturales y anecdóticos, cambiantes…porque yo puedo ser muy buena según lo entendido en nuestra sociedad con mi gato pero un autentico demonio con las cajeras del Dia.
Retomo el tema, leo Wicked. Concluyo: son las circunstancias las que le hacen actuar asi (realidad).
Veo The dark Knight: La locura es como la gravedad, basta un leve empujoncito…(base espiritual común a cualquier ser humano. Propicia circunstancias extremas, un poco de rencor y una alternativa desfasada…y ahí lo tienes! Eres un loco!) y leo un comic, Lost girls de Alan Moore. Aquí esta lo complicado, cuando tus sueños motivan tus actos. Cuando crees tus sueños realidades
Reconcluyo: Mezcla construcción individual de la realidad, con la base espiritual común a cualquier ser humano de atravesar esa finísima línea entre la normalidad y la locura y añádele unas cuantas ensoñaciones interpretadas como realidades y et voila! Tú no eres más que la mera interpretación que los demás hacen de ti.
Y sin darte cuenta ves que todos nos movemos en un continuo de locura muy amplio, y esa es la normalidad( mezclar interpretación personal, sueños y a un paso de cometer imprudencias).
Si La Norma no es más que el parámetro de más alta frecuencia…que pasa si todos estamos locos? Qué seria lo anormal?
Hoy tengo fiebre, pero aun no deliro, voy a dormir un rato
Whyyyyyy soooooo serioussssss?
Why so serious? Tengo razones para estarlo.
Hasta ahora la bruja del Oeste era la mala. Leo Wicked, narra la historia de la malvada bruja del oeste de Oz. No es tan mala, no es mala.
Partid de la concepción de la mente como una tabula rasa, idea en la que creo fervientemente, es la experiencia, el aprendizaje y la percepción sensorial individual lo que conforma conocimientos y habilidades.
En definitiva. Que seas bueno o malo depende de lo que hayas vivido y cómo o hayas interpretado y los conceptos “ bueno y malo” son meramente culturales y anecdóticos, cambiantes…porque yo puedo ser muy buena según lo entendido en nuestra sociedad con mi gato pero un autentico demonio con las cajeras del Dia.
Retomo el tema, leo Wicked. Concluyo: son las circunstancias las que le hacen actuar asi (realidad).
Veo The dark Knight: La locura es como la gravedad, basta un leve empujoncito…(base espiritual común a cualquier ser humano. Propicia circunstancias extremas, un poco de rencor y una alternativa desfasada…y ahí lo tienes! Eres un loco!) y leo un comic, Lost girls de Alan Moore. Aquí esta lo complicado, cuando tus sueños motivan tus actos. Cuando crees tus sueños realidades
Reconcluyo: Mezcla construcción individual de la realidad, con la base espiritual común a cualquier ser humano de atravesar esa finísima línea entre la normalidad y la locura y añádele unas cuantas ensoñaciones interpretadas como realidades y et voila! Tú no eres más que la mera interpretación que los demás hacen de ti.
Y sin darte cuenta ves que todos nos movemos en un continuo de locura muy amplio, y esa es la normalidad( mezclar interpretación personal, sueños y a un paso de cometer imprudencias).
Si La Norma no es más que el parámetro de más alta frecuencia…que pasa si todos estamos locos? Qué seria lo anormal?
Hoy tengo fiebre, pero aun no deliro, voy a dormir un rato
Whyyyyyy soooooo serioussssss?
3 comentarios:
Frikiiiiiiiii!!!!!!!!!!
como se mide la locura?
si un día vas a un banco a pedir un prestamo vestida con un pijama rosa con lunares blancos,el peinado de la princesa Leia y las gafas de Elton John,llaman a seguridad fijo,y te llamarán loca,si con la misma indumentaria sacas un maletín con un millon de euros para ingresar automaticamente pasaras de loca a excéntrica.(a los excentricos creo q no los meten en manicomios)y si encima eres artista o científico te conviertes en genio.
Si las fantasias no las convirtiéramos en realidad,si no dejaramos a la imaginación libre,no inventaríamos nada,no tendríamos nada.
Un bueno es bueno por q se preocupa por los demás o por q satisface su propio ego?
¡jo,q bueno q soy,q hubieran hecho sin mi ayuda...!
Una vez le pregunté a un amigo, Eugenio, la diferencia entre estar loco y ser un loco, pq para mi, la unica diferencia era la temporalidad.
Y me lo explicó muy sencillo: La locura implica sufrimiento (ser un loco). Mientras que el estar loco, ser extravagante...o cómo lo llames...no implica sufrimiento
El loco sufre siempre, pq en cierta medida es consciente de lo poco que controla lo que acontece, lo que siente...
Lei tambien la diferencia entre ser tonto y estúpido. El tonto piensa diferente, el estúpido piensa mal directamente.
Y en general todos somos un poco estúpidos. Si vemos a alguien reirse a carcajadas por la calle no pensamos: Es feliz! Pensamos...es tonto
Y en cuanto a la bondad, un profesor explico que el término en sí deberia llevar consigo la idea de altruismo "beneficiar con tus actos al prójimo aunque ello suponga un daño para ti" Y me atreveria a decir que eso no ocurre jamás pq en la medida en que tu beneficias a otro, aunque ello te suponga daño evidente, somos tan estúpidos que automáticamente nos sentimos bien y crece nuestro ego, asi que en ese momento dejamos de ser buenos, por haber recibido beneficio
Y en el caso de no recibir beneficio, tampoco seriamos buenos, pq no siempre actuamos priorizando el bien de los demás. Y el "ser" implica que sea algo estable en el tiempo.
Asi que no deberiamos utilizar frases como "Es bueno" sino que deberiamos cambiarlo por la frase "está bueno" (que seria como decir, que se ha comportado de manera bondadosa en esa situación pero que no es algo que ocurrirá siempre)
Pero que pasa si un cojo tuerto y calvo rescata a una ovejita de ser atropellada perdiendo en su acto la pierna sana que le quedaba?
Diriamos que es bueno o que está bueno?
Solución: Hablar en inglés. Y se acabó la difernecia entre ser y estar!
Publicar un comentario